YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12415
KARAR NO : 2009/16601
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenilemeye itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2007 gün ve 2007/12238-15474 sayılı bozma kararında özetle: ” Uzman bilirkişinin orman tahdit haritası ve tutanaklarını uygulaması yeterli olmadığı gibi, dosyaya tahdit evrakları da getirtilmemiş ve davacı Hazine olmasına rağmen davalı gerçek kişi yönünden zilyetlik koşulları da araştırılmamıştır. Mahkemece öncelikle orman tahdit evrakları dosyaya getirtilerek uzman orman ve fen bilirkişiler ile harita ve tutanakların uygulanması, çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi ve orman sayılan yerlerden olmadığı takdirde zilyetlik hususunda araştırma yapılması ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenilemeye itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.