YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/242
KARAR NO : 2023/1936
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/93 Esas, 2019/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin
birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/93 Esas, 2019/256 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/4508 Esas, 2021/8956 Karar sayılı kararı ile sanığa son söz verilmeden hüküm kurularak, savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bozulmasına,
3. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/343 Esas, 2021/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrikin derecesine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Temyiz dışı sanık …’in suç tarihinde temyiz dışı sanık …’ın ikamet ettiği apartmanda kapıcılık yaptığı ve bina aidat meselesinden dolayı aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma üzerine …’nin …’e hakaret ettiği, daha sonra …’nin oğlu temyiz dışı sanık … ‘ın elinde silah olduğu halde gelerek … …’e hitaben “şerefsiz sen kimin annesine bağırıyorsun” dediği, olaya temyiz dışı sanıklar … ve eşi … ‘in de dahil olduğu, akabinde tarafların ayrıldığı, fakat bir süre sonra ile … aileleri arasında meydana gelen kavga sonucunda maktulün, sanık … tarafından kesici delici alet ile yaralanması sonucu öldüğü, olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapıldığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafii ve Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, canlı teşhis işlemleri, kamera görüntü çözüm raporları ve kayıtlar üzerindeki bilirkişi incelemelerine göre eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içeriğinden ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı tespit edilemediğinden,
sanık hakkında asgari düzeyde belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/343 Esas, 2021/399 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.