YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17494
KARAR NO : 2009/16736
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 02/03/2009 gün ve 2009/780 – 3454 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.12.2005 gün ve 10977-15211 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli parsellerin tesbitine esas alınan 30 … 1945 tarih 364 nolu tapu kaydı … tevzi tapusu olup, doğusu ve kuzeyi fundalık okuduğundan, kapsamı miktarı ile geçerlidir ve orman kadastrosunun kesinleştiği tarla kadar miktar fazlası orman sayılan yerdir. Bu nedenle tapu kaydının dayanağı tevzi krokisi 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesine göre yerine uygulanarak, tevzi haritası içinde kalan ve orman sayılmayan bölümler hakkında Orman Yönetiminin davası reddedilmeli, kroki dışında kalan bölümlerin ise 3042 Sayılı Yasanın 18/2. maddesi gereğince orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 110 ada 238 nolu parselin krokide (A1)=226.06, (A2)=113.33 m2, 245 parselin (A)=448.29 m2, 246 parselin (A)=1773.66 m2’lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine, 238 parselin (B)=5227.27 m2’lik kısmın … ve müşterekleri adına, 236 parselin (B)=3886.17 m2’lik kısmının … adına, 248 parselin (B)=879.67 m2’lik kısmının … adına, 236 parselin (A)=1129.89 m2, 248 parselin (A)=1492.66 m2’lik kısmının tarla niteliği Hazine adına, 237 parsele yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, tesbit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez davalı Hazine vekli 110 ada 402 sayılı parsele hüküm kurulmadığı nedeniyle karar düzeltme istemiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı Hazine, … Köyü 110 ada 402 sayılı parselin de davanın konusu olduğu halde, mahkemece bir karar verilmediğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yapılan incelemede 110 ada 402 parsel sayılı 1633143.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazın … Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, davacılar … ve …’ın zilyetlik iddiası ile açtığı dava sonunda mahkemenin 17/03/2005 gün ve 2003/106-12 sayılı kararı ile davanın kısnmen kabulüne, taşınmazın (B) ile gösterilen 1142.86 m2’lik bölümünün davacı … adına tesciline karar verildiği ve Orman Yönetimi ile Hazinenin temyizi sonunda 20. Hukuk Dairesinin 27/11/2006 gün ve 2006/16165 – 16436 sayılı kararı ile “davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra 03/05/2007 gün ve 2007/10-61 sayılı kararla mahkemenin 2006/11 sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu nedeniyle mahkemenin 2006/11 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2006/11 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda 110 ada 402 sayılı parselin de karar düzeltmeye konu bu davanın konusu olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece bu parsel hakkında da kesin nitelikli bozma kararı da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulması isabetsiz, Dairece hükmün onanması maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02/03/2009 gün ve 2009/780-3454 sayılı onama karının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmün 110 ada 402 sayılı parsel hakkında karar verilmek üzere BOZULMASINA 16/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.