YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15249
KARAR NO : 2023/16905
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 tarihli, 2009/343 E. – 2010/645 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.03.2014 tarihli, 2012/15616 E.- 2014/3242 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli, 2014/221 E. 2014/612 K. Sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca sanığın 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri içermeyen süre tutum dilekçesiyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların trafik polisi olarak görevli oldukları ve olay tarihinde 4 adet minibüsün güzergahlarına uymamaları nedeniyle trafikten men işlemi yaptıkları sırada minibüs sürücülerinin haber vermeleri üzerine sanığın olay yerine geldiği, olay yerinde kendisini minibüscüler dernek başkanı olarak tanıtıp görevli polislere hitaben “Siz araçları bağlayamazsınız, bağlayında görüşürüz.” diyerek engel olmaya çalıştığı şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanığın, trafik polislerinin minibüs soförleri hakkında işlem yapmalarına engel olmak amacıyla tehdit ettiği kabul olunarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü trafik polisi olan katılanlara hitaben söylediği kabul olunan “Siz araçları bağlayamazsınız, bağlayında görüşürüz.” şeklindeki sözlerinin ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli ve yeterli olmadığından, tehdit olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının olayda gerçekleşmemesine rağmen yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.