YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16746
KARAR NO : 2008/2140
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/04/2007 gün ve 2007/2103 – 4402 sayılı bozma kararında özetle; “Her ne kadar çekişmeli … 2 sayılı parselle ilgili olarak Orman İşletme Müdürlüğünce açılan kadastro tespitine itiraz davasının Orman Genel Müdürlüğü tarafından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava açamayacağı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de 3402 Sayılı Yasanın 14. ve Medeni Yasanın 713. maddesinde de bu yolda bir hüküm bulunmadığı, aksine yerleşik Yargıtay içtihatları ile de katma bütçeli ve tüzel kişiliğe sahip bir kamu kuruluşu olan Orman Genel Müdürlüğünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açabileceği belirtilip davanın esastan incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı … Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.