YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7031
KARAR NO : 2008/10469
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.05.2007 gün ve 2007/4127-5857 sayılı bozma kararında özetle; “Orman bilirkişi tarafından resmi belgelerin uygulanmasına dayalı olarak düzenlenen 24.9.2006 tarihli raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve … fotoğraflarında açık alan içinde kaldığını ve sonuç olarak orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiş ve ekli memleket haritasında da taşınmazın konumunu kısmen yeşil alanda gösterilmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 20.01.2007 tarihli ek raporda ise dava konusu taşınmazın daha önceki raporda belirtildiği gibi tanzim edilen memleket haritasında ayni konumda olduğu yani orman kapsamında kalmadığı bildirildiği halde rapora ekli ölçekleri eşitlenmiş ve kadastro paftası ile çakıştırılmış orijinal-renkli memleket haritasın da taşınmazın kısmen açık alanda işaretlendiği gözlenmiştir. Bilirkişi rapor ve ek raporu ile ekli memleket haritasında gösterilen taşınmazın konumu çelişkili olup bu raporlar dayanak alınarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 282 ada 11 numaralı parselin (A) ile gösterilen 3073,45 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 6748,87 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.