YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5016
KARAR NO : 2008/6928
KARAR TARİHİ : 06.05.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli… Köyü 2181 parsel sayılı taşınmaz yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 850 m2 miktar ve tarla niteliği ile vergi kaydına dayalı olarak davalı adına tespit edilmiş; itiraz edilmeksizin kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir.
Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu yerin kesinleşen 2/B madde alanında kalıp ormanla ilgisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 11/07/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen 2/B madde alında kalan yerlerden olduğu, bu tür taşınmazlar hakkında tapu iptal ve tescil davası açmada aktif dava ehliyetinin Maliye Hazinesine ait bulunduğu, Hazine tarafından hiç bir süreye bağlı kalınmadan her zaman iptal, tescil ve elatmanın önlenmesi davası açılabileceği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.