YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/112
KARAR NO : 2023/469
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1863 E., 2022/1998 K.
DAVA TARİHİ : 27.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/644 E., 2022/159 K.
Taraflar arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Dava, 1999 – 2005 yılları arasında Tekel’e teslim edilen ürün bedelinden yapılan prim kesintisine istinaden Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir .
II.CEVAP
Davalı vekili, 1999 – 2005 dönemlerine ait tevkifat listesi ve ödeme makbuzlarının Kuruma intikal etmemesinden ve aynı döneme ait olarak tevkifat listelerinin de Kurum arşiv kayıtlarında bulunmamasından dolayı dava konusu yapılan dönemlere ait tescil yapılamadığını, Kurum işleminde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; davanın kabulü ile … TC kimlik numaralı …’in 01.07.1999 -31.12.2005 tarihleri arasında zorunlu tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine,” karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Kurum vekili, kabul edilen döneme ilişkin olarak dosya içerisine kesinti listeleri ve müstahsil makbuz dekontlarının sunulmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan ancak Kurum kayıtlarında bulunmayan tevkifat listesinin gerçekliğinin ortaya konulması ve niteliğinin resen araştırılmasının gerektiğini, dava konusu ihtilafın doğrudan taraflarından birisi olması gereken Tekel Genel Müdürlüğü veya … Gayrimenkul A.Ş.’ nin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının iddia edilen tarihlerde belirtilen ürünün yetiştiriciliğini yaptığı yönünde resen inceleme yapılmadığını, dava açılmasına sebep olmayan Kurum aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davacının 01.01.1999-31.05.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2926 sayılı Kanunun 2, 3, 5 ve 7 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…