YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10059
KARAR NO : 2023/1694
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli 2020/254 Esas ve 2022/793 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2018/33 Esas, 2019/410 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kurulan “12 ay” hapis cezası ile mahkûmiyetine,

b. Katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kurulan “15 ay” hapis cezası ile mahkûmiyetine,

c. Katılan …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kurulan “11 ay 7 gün” hapis cezası ile mahkûmiyetine,

d. Katılan …’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kurulan “9 ay” hapis cezası ile mahkûmiyetine,

e. Katılan …’ye yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca “7 ay” hapis cezası ile mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin hükümlere konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.