YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1196
KARAR NO : 2009/3359
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 136 parsel sayılı 13172,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle bahçe niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığı gibi, taşınmazın imar ve ihya edilmeidği doğal … yapısının çalılık ve meşelik olduğu 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince Hazine adına tespit ve tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin meşelik ve taşlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. Maddesi gereğince orman olduğu saptanan ve eylemli olarak orman niteliğindeki taşınmazın bu niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde meşelik ve taşlık niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında yer alan “meşelik ve taşlık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, sair temyiz itirazlarının reddine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.