YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1539
KARAR NO : 2023/1380
KARAR TARİHİ : 06.03.2023
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, 7251 sayılı Kanunu’nun 47. maddesiyle yapılan değişiklikle fıkrada yer alan “454” ibaresi “444” olarak değiştirilerek, söz konusu fıkra “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. ” şeklini almıştır. Böylelikle 1086 sayılı Kanun’un 445. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesine ilişkin hükümler kapsam dışına çıkarılarak yargılamanın yenilenmesi talepleriyle ilgili verilen kararların doğrudan temyiz incelemesine tabi olmaması sağlanmıştır.
Bu bağlamda; Dairemizin 19.10.2022 tarih 2022/11450 E. 2022/10595 K. nolu kararı ile, incelemeye konu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği, bu nedenle kanun yolu olarak öncelikle istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek dosyanın gereği yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrildiği, geri çevrilme kararımız doğrultusunda dosyanın 02.01.2023 tarihli dosya gönderme formu ekinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince ise 19.01.2023 tarih ve 2023/86 E. 2023/251 K. nolu kararı ile; Dairemizin 03.12.2016 tarihli kararıyla bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi akabinde temyiz yoluna başvurulduğundan bahisle Dairemizce inceleme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine ve ilk derece mahkemesince de Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda bahsi geçen geri çevrilme kararında; incelemeye konu kararın, 03.10.2016 tarihli bozma kararımız üzerine verildiği belirtilmişse de 03.10.2016 tarihli bozma kararımız üzerine ilk derece mahkemesince 2017/737 E. 2017/883 K. no ve 18.07.2017 tarihli kararın verildiği, söz konusu kararın tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 26.09.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelemeye konu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2022/101 E. 2022/257 K. no ve 22.02.2022 tarihli kararı ise, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olup, 5311 sayılı
Kanunla değişik İİK’nın 363. maddesi ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
O halde söz konusu kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK’nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine ikinci defa karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yargılamanın uzamasına daha fazla sebebiyet vermemek adına gecikmeksizin gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2023 gününde oybirliğiyle ikinci defa karar verildi.