YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10061
KARAR NO : 2023/1340
KARAR TARİHİ : 19.04.2023

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli ve 2019/163 Esas, 2019/161 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 3.200,00 TL olduğu, davacının parada sahtecilik suçundan 17.04.2013 – 15.05.2013 tarihleri arasında 28 gün gözaltında kalması nedeniyle hükmedilen tazminat miktarının 747,24 TL olduğu, bu nedenle hükmün davalı açısından kesin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.04.2023 tarihinde karar verildi.