YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3997
KARAR NO : 2023/16076
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin; katılanın aşamalardaki tutarlı ve ısrarlı anlatımının tanık …’nun beyanları ile desteklendiği, mahkemenin tanığın tarafsız olmadığına dair değerlendirmesinin hatalı olduğu ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılana hitaben sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece tanık …’nun katılanın eşi olduğu ve tarafsız olarak değerlendirilemediği, tanık …’nın olaya ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsü olmadığı, sanığın samimi savunmalarının aksine katılanın iddialarını ispata yarar tarafsız, somut, şüpheden uzak başkaca bir delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana dava konusu olaydan bir süre önce ceza yazması sebebi ile aralarında anlaşmazlık olduğuna dair sanık savunması da gözetilerek Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.