YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2691
KARAR NO : 2012/7411
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, Eşini öldürmeye yardım etme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1) Sanık …:
a) TCK.nun 82/1-a, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası,
2) Sanık …: TCK.nun 82/1-a-d, 39/2 del, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
3) Sanık …: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi gereğince reddine,
2- a) Sanık … hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı …/…

s-2-

bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan … vekilinin … yönünden suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık … hakkında eşini tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin, katılanlar …,…. vekili ile yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.