YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7878
KARAR NO : 2023/16144
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan bir kamu davası ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık … hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
Tebliğname’de sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden temyiz isteminin reddine, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği,
Sanık … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında ise hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kasten Yaralama Suçu Yönünden Temyiz İstemi
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan bir kamu davası ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçu Yönünden Temyiz İstemi
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 02.08.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kasten Yaralama Suçu Yönünden Temyiz İstemi
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçu Yönünden Temyiz İstemi
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına karşı katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.