YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8569
KARAR NO : 2012/7547
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : …, …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık … için; 765 sayılı TCK (456/2, 51/1, 59, 81), ( 456/1, 51/1, 59, 81), (456/4, 51/1, 59, 81) maddeleri uyarınca; (1 yıl 4 ay 15 gün hapis), (4 ay 3 gün hapis), (335 TL adli para cezası)
2- Sanık … için; 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. Maddeleri uyarınca (407 TL adli para cezası), mağdur …’ı yaralama suçundan beraat.
3- Sanık … için; 765 sayılı TCK 456/4, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca (305 TL adli para cezası), mağdur …’i kasten yaralama suçundan beraat,
4- Sanık … için; 765 sayılı TCK 456/4, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca; (305 TL adli para cezası)
5- Sanık … için; 765 sayılı TCK 482/3, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca; (707 TL adli para cezası), mağdur …’ı yaralama suçundan beraat,
6- Sanık … için; mağdur …’i kasten yaralama suçundan beraat
s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar …,…’in, mağdur …’i kasten yaralama suçundan haklarında verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafıinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğice reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’yı kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar …,…, katılan-sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekili tarafından süresinde yapılan temyiz isteminin, 08.04.2009 tarihli ek karar ile sonuç olarak verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, verilen ek kararın müdafii ve vekillere tebliğ edildiği ancak red kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’yi kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’e hakaret ve mağdur …’ı kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdurlar … ve …’yi kasten yaralama, sanık …’nın mağdur …’e hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanık … hakkında ise mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve
…/…
s-3-

derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar …, … ve … vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…