YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/655
KARAR NO : 2013/2972
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; ..’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1,29/1, 50,52 maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası.
2-Sanık … hakkında; …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,62/1,53,63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamına göre, mağdur sanık …’in, oğlu tanık …ile birlikte annesinin evindeki eşyalarını almak için aracıyla evin önüne yanaşmak istediği sırada, mağdur sanık …’ye ait aracı gördüğü, bunun üzerine …’nin hemen yakındaki işyerine giderek kendisinden durumu da anlatarak aracını çekmesini istediği, …’nin ise şu anda yemek yediğini, aracı daha sonra çekeceğini söylediği, …’in tekrar aracının başına giderek beklemeye başladığı, yaklaşık on beş yirmi dakikalık bir bekleyişin ardından …’nin gelmediğini görünce tekrar yanına giderek aracını çekme isteğini tekrarladığı, akabinde …’nin hakaret ederek aniden …’e saldırdığı, …’in ise yanında bulunan …ile birlikte dükkanının kapısını kapattıkları sırada …’nin kolunun kapıya sıkıştığı, ardından … ve …’nin dükkandan uzaklaşmaya başladıkları, bu sırada …’nin arkasından yaklaştığı …’in, kendisine doğru dönmesi üzerine göğüs bölgesine bıçakla bir kez vurduğu, …’in aldığı darbeye rağmen …’nin peşinden giderek dükkanının camını kırarak darp ettiği olayda,
İlk haksız hareketin sanık …’den geldiği, tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin sanık … lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin “mağdur …’i kasten yaralama”; sanık …’in “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık … yönünden haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık …’nin “kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b-Sanık …’in “mağdur …’yi kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha az vahameti olan olaylarda uygulanma olanağı bulunan 1/4 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.