YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6462
KARAR NO : 2013/3015
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan sanık … müdafiinin yasal süresinde yaptığı temyiz talebinden sonra sanık …’un 18.11.2009 ve 17.8.2012 tarihli dilekçeleri ile hükümlerin onanmasını istediği anlaşıldığından katılan sanık … müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan sanık … müdafiinin temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.
b) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan itirazın incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’e yönelik hakaret ile mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar …, … ve …’e yönelik” hakaret” ve mağdur …’e yönelik mala zarar verme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan … müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
3- Sanık hakkında mağdurlar …, …, … ve Volkan’a yönelik tehdit ile mağdur …’e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar …, … ve … ve Volkan’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılnımış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sair temyiz itirazlarının reddine;
A) Dosya kapsamına göre, sanık …’un mağdur …’in bakkal dükkanında çalışan tanık …’yı görüp evlenmek amacıyla …’ten istediği, …’in, …’nın kendi kızı olmayıp ailesinden istemesi gerektiğini söylemesi üzerine tanığın ailesine görücü gönderdiği, kızın ailesinin tanığın evlenmesine izin vermemesi üzerine sanık …’un bu durumun mağdur … yüzünden olduğunu düşünüp husumet beslemeye başladığı, mağduru değişik zamanlarda gerek yüz yüze gerekse telefonla arayarak, gerekse başka şahısları arayıp mağdurun gıyabında “mağduru öldüreceğini, orayı … katliamına çevireceği” yolunda tehdit ettiği, olay günü olan 10.07.2009 sabahında ise sanığın mağdur …’in evinin önünden geçerken evin balkonunda gördüğü mağdura yönelik küfür ve ölüm tehdidinde bulunduğu, tarafların kavga ettikleri, olayın adliyeye intikal ettiği, tarafların rapor almak için gittikleri hastanede de …’un …’e küfür ettiği, sonrasında evine dönen mağdurun saat 15.00 sıralarında bakkal dükkanının önünde mağdurlar … ve … ile otururken …’un yanında tek kırma av tüfeği olduğu halde traktörle kendilerine doğru geldiğini gören mağdur …’in “elinde silah var, koruyun kendinizi demesi üzerine” mağdurların hep birlikte dükkanın içine koşup beton sütunların arkasına saklandıkları, sanığın tek kırma av tüfeği ile ve tehdit kastıyla mağdurlara doğur iki kez ateş etmesi neticesi dükkanda bulanan karpuz ve plastik bidonların isabet aldığı, mağdurlarda ise herhangi bir yaralanma meydana gelmediği, bu sırada mağdur …’in oğlu olan mağdur …’ın silah seslerini duyup evlerinin balkonuna çıktığı sırada sanık …’un bu kez mağduru görüp ona doğru bir el ateş ettiği, sonrasında …’un traktörüyle olay yerinden ayrıldığı olayda;
Sanık … hakkında mağdur …’i tehditten açılan kamu davasıyla ilgili olarak;
a) Sanığın mağdura 10.07.2009 tarihinden önceki tarihlerde birden fazla tehdit ettiği anlaşılmakla, bu eylemlerinden dolayı hakkında TCK’nun 106/1, 43/1 maddeleri gereğince,
b) Sanık … hakkında 10.07.2009 tarihinde mağdurlar …, …ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak;
Olay günü sanığın mağdurlara tek kırma av tüfeği ile ateş etmek suretiyle tehdit ettiği olay nedeniyle, sanık hakkında TCK’nun 106/2-a, 43/2 maddeleri gereğince,
c) Sanık …’un mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili olarak;
Sanık hakkında mağduru av tüfeği ile ateş etmek suretiyle tehdit etmek suçundan, TCK’nun 106/2-a maddesi uyarınca sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan dava ile ilgili olarak;
Sanığın eylemleri mağdur …’e yönelik tehdit eylemi içinde kaldığından TCK’nun 44. Maddesi gereğince atılı suçtan sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına,karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm verilmiş olması,
Yasaya aykırı olup, katılan … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.