YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6056
KARAR NO : 2013/2975
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde Kan Gütme Saikiyle Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1-SANIK … :
a) 5237 sayılı TCK’nun 37/1, 82/1-j, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-SANIK …:
a) 5237 sayılı TCK’nun 37/1, 82/1-j, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in maktül …’ı kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemişolduğundan sanık … Beşir müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçvasfına ve sair nedenlere yönelen, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …, …, Cemil Saatçioğlu’nun yokluklarında 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.