YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4095
KARAR NO : 2012/7550
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : – 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/2, 62/1, 53/1-2-3, 54/1-4. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
– 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-7. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 375,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a) Sanık …’ın, mağdur-katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu mağdurun tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların açıklanmaması,
b) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ve mağdur katılana CMK 234. madde gereğince atanan vekile ödenen ücretin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

…/…

s-2-

Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3 ) Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında çocuk mağdur-katılan …’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; müsaderesine karar verilen 8 adet 7.65 mm çaplı boş kovanın emanet numarasının yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müsadereye ilişkin bentte yer alan “Sapanca Adli Emanetinin 2007/127 sırasında” ibaresinin “Sapanca Adli Emanetinin 2007/121 sırasında” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…