YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3881
KARAR NO : 2006/7164
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalılar … ve … ile davacının mahkemece verilen davalılar … ile …’a ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacılar ile davalı şirketin mahkemece verilen davalı şirkete ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalılar … ile … ile davacının mahkemece verilen davalılar … ve Rahmi Sayar’a ilişkin temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, davacı ile davalı şirketin mahkemece verilen davalı şirkete ilişkin hükmü yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu şirket hakkında verilen usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.