YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6083
KARAR NO : 2012/7135
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 62/1 .maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
2) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
3) Sanık … için; Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin, sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında “17/10/2007” olan suç tarihinin, sehven “11/1012007” olarak; sanık … hakkında yol tutuklamasının yapıldığı
…/…

“25/03/2009” tarihinin ise, sehven “25/05/2009” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
3- Sanık… hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4- Sanık … hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyizinin, vekalet ücretine yönelik olması nedeniyle, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve CMK.nun 150. maddesi uyarınca kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii ile temsil edilen sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin bu hususa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…’ın maktul …’a karşı kasten öldürme; sanık …’un mağdur …’a karşı silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve kasten öldürme ve silahla kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık… ve müdafii ile sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi İle;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin “2/b-5 ve 3/b-4” sayılı bentlerin hükümden çıkarılarak, yerlerine, “sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık
…/…

haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…