YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4449
KARAR NO : 2012/8902
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK’nun 81, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 52/2, 53, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın tabanca ile ateş ederek, mağdureyi sol göğüs, sol koltuk altı, sol üst kol ve sağ dirsek bölgesinden isabetle, diafragma, dalak, mide ve medülla spinalis lezyonlarına, dalağın alınmasına, paraplejiye ve T12 korpusunda açık parçalı kırığa, humerus distali ve ulna olekranon açık kırıklarına, yaşamsal tehlike geçirmesine, dalağın alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine, vücutta olaya bağlı tüm kırıkların birlikte hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, olaya bağlı nörolojik tablonun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza yerine 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza tayin edilmesinin doğru olmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.