YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4393
KARAR NO : 2012/8913
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1- Sanıklar … ve … hakkında, TCK.nun 81/1, 62.maddeleri uyarınca 25’er yıl hapis cezası.
2- Sanıklar … ve …’ın TCK.nun 116/4, 62.maddeleri uyarınca 10’ar ay hapis cezası.
3- Sanıklar …’in kasten öldürme suçuna yardım suçundan beraatine.
4- Sanıklar …, …, … ve … hakkında; TCK.nun 116/4, 62.maddeleri uyarınca 10’ar ay hapis cezası, CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıklar … ve …’ın mahkumiyetlerine, sanık …’in beraatına dair Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2010 gün ve 213/320 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2011/4590 esas, 2012/2855 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/1223, 2012/1472 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 16.04.2012 gün, 2011/4590 esas, 2012/2855 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Esaslı işlemlerin yapıldığı, sanıkların savunması ile katılanların beyanlarının alındığı 21/07/2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının son sayfasının 41403 sicil nolu üye hakim tarafından imzasız bırakıldığı anlaşılmakla, imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), sanık …’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.