YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1543
KARAR NO : 2012/8918
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : SANIK … HAKKINDA :
1- Ağabeyi Maktul …’ı Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 82/1-d, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Yengesi Katılan …’ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten kardeşini öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim miktarına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Sanık hakkında katılan …’ı yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK 86/1. ve 86/3-e maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 87/1-d maddesi uygulaması sonucu belirlenen 5 yıl hapis cezasının “6 yıl hapis”, TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının “3 yıl hapis” aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının “2 yıl 6 ay hapis” şeklinde değiştirilmesine,
b)5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince soruşturma aşamasında sanığa baro tarafından atanan müdafiiye, kovuşturma aşamasında katılana tayin olunan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 149 TL ile kovuşturma aşamasında katılana tayin olunan vekile ödenen 498 TL olmak üzere toplam 647 TL müdafii-vekil ücretinin sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.