YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14106
KARAR NO : 2006/16320
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Mezra Köyü 121 ada 27, 148 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 89954,52 m2 ve 181.998,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılardan …; 148 ada 27 parsel için irsen intikal, taksim ve zilyetliğe dayanarak, M. … ve M. … Bingöl ise; taşınmaz içinde 15 dönüm yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Abdülkadir ve Abdülkerim …; keşifte yerlerini gösterecekleri taşınmazları murisleri … …’in, … oğlu M. … …’in mirasçılarında 1972 yılında satın aldığını ve kendilerine mirasen intikal ettiğini ileri sürerek her iki parsel için davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece dava konusu Mezra Köyü 148 ada 27 parsele yönelik davaların reddine, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 121 ada 27 parsel içinde kalan yerlerle ilgili talepleri hakkında tutanağın kesinleşmiş olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 148 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 121 ada 27 parsel sayılı taşınmazla ilgili tutanağın da kesinleştiği nazara alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi