YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2848
KARAR NO : 2012/8925
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : …’ın …’ya yönelik hakaret ve yaralama suçlarından beraatine.
… hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası.
… hakkında; TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1, CMK.nun 231/5 maddeleri 3 ay 10 gün hapis ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık …’in, hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık … müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
b-Sanık … müdafiinin yasal süresindeki 27.10.2009 tarihli temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla verdikten sonra, 09.12.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçe içeriğine göre katılan-sanık sıfatı ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2.a-Sanık …’in tornavida ile mağdur …’in kafasına vurması sonucu, mağdurun sol temporal kemikte açık çökme kırığı ve aynı bölgede serebral hemorajik kontüzyon, travmatik subaraknoidal, intraparankimal ve intraventriküler kanama sonucu hayati tehlike geçirecek ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi 4. derecede (ağır) olacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine cezanın alt hadden 9 yıl hapis olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini,
b-5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanık …’e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.