YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12527
KARAR NO : 2006/15588
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2003 tarih 2003/391-984 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Şahinbey İlçesi, Sarıkaya Köyü 143 ada 8 parsel hakkında hükme dayanak alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın % 5-15 eğimde, kesinleşmeyen orman kadastrosunda 2/B alanında olduğu açıklanarak orman sayılmayan yer şeklinde görüş bildirilmiş ise de, mahkeme gözlemine göre üzerinde çalılık niteliğinde bitki örtüsü olduğu, ekli memleket haritasında da yerinin ibreli orman ağacı rumuzlu yeşil alanda gösterildiği, bu hali ile raporun kendi içinde çelişkili olduğu ve taşınmazın % 30-40 eğimli olduğunu bildiren tarım uzmanı raporu ile de çeliştiği, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte üç uzman bilirkişi ile taşınmazın eğiminin ve eski tarihli resmi belgelerdeki konumunun açıklanması, eğimin % 12’yi aştığı, çalılık niteliğinde yerlerin orman sayılacağının gözönünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.