YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4405
KARAR NO : 2012/9034
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Sanık …için; 5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a, 29,62,53.maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
2) Sanık…için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası.
3) Sanık … … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62,53,58.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53,58.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair … 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2007 gün ve 414/357 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 30.12.2010 gün, 2010/7354 esas ve 2010/8585 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK.nun 102104 maddeleri uyarınca inceleme ve onama tarihi olan 30.12.2010 tarihinde dolduğu ve davanın düşürülmesi gerektiği nedeniyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/0533-2012/1145 sayılı kararı ile, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin verilen 30.12.2010 gün, 2010/7354 esas ve 2010/8585 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 17.04.2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.