YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8428
KARAR NO : 2012/1113
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralama, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,/86/3-e, 87/1-d,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktulden katılanların, sanık hakkında mağdur …’a yönelik eyleminden dolayı açılan davaya katılmaya yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur …’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’a yönelik eylemi dışındaki suçlarının niteliği
tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan maktulden katılanlar vekilinin tahrike vesaireye; sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanığın maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanığın mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağdura tabancayla ateş etmek suretiyle, göğüs, sağ şakak, kalça, sağ ve sol el bölgelerinden beş isabetle yaraladığı, göğüsteki yaranın akciğer kontüzyonuna neden olması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte olduğu, mağdurun kaçması ve araç arkasına saklanması nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği olayda, atış sayısı, kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve engel durumun varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.