YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8527
KARAR NO : 2013/7756
KARAR TARİHİ : 13.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında; kasten öldürme suçundan meşru savunma altında işlenmesi nedeniyle CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat,
2- Sanıklar … ve … haklarında ayrı ayrı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine,
3- Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 54/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık … ile maktül … ve katılan-sanık … arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde karşılaşan tarafların arasında bu husumet nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, maktül ile sanık …’ın, sanık …’i ellerindeki sopalarla
darp ettikleri, kaçmaya başlayan sanığı kovaladıkları, sanığın kurtulmak için birkaç işyerine sığınmak istediği ancak işyeri sahiplerinin sanığı içeriye almadıkları, sanığı yakalayan maktül ile …’ın onu sopalarla darp etmeye devam ettikleri, yaralanan ve kendisine yönelik saldırıyı başka türlü defetme imkanı kalmayan sanığın, maktül ile …’ın saldırılarından kurtulmak için elindeki bıçağı maktüle bir kez vurarak ölümüne neden olduğu olayda; sanık …’in savunmasının, maktül ile mağdurun saldırılarıyla orantılı olduğunun ve bu nedenle eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktül …’a yönelik eylemi ile sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında maktüle yönelik suçlarını işlemediklerinin sabit olması nedeniyle, sanık …’in maktüle yönelik eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık …’ın hakkındaki mahkumiyet kararının yerinde olmadığına vesaireye yönelen, katılan …’in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının ve katılan … vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.