YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4656
KARAR NO : 2011/23618
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat miktarları ve davacı yararına tazminatların reddedilen kısımları için vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki tazminatların kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, hükmün bu bölümü davacı tarafından temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki tazminatların reddi halinde vekalet ücretine hümedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)