YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3070
KARAR NO : 2012/7448
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık … için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 106/1, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık … için,
5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca (3 kez) 2 ay 15 gün hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanık … için,
a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 3 ay 10 gün hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4,62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4- Sanık … için; 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5- Sanık … için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
s-2-
6-Sanıklar …, … ve … için ayrı ayrı; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar …,…,… hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar …,… ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin tehdit suçunun sübutuna, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, teşdit uygulamasının yanlış olduğuna, TCK 50 ve 51. Maddeleri ile CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan … ve … vekilinin sanık …’in suçunun sübutuna, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ,
A) Sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında mağdur …’u öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’ın ailesi ile mağdur …’un ailesi arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü meskun mahalde sanık …’ın kullandığı otomobil ile mağdurun yanından hızlı olarak tehlike oluşturacak biçimde geçmesi üzerine bu duruma kızan mağdurun sanığa küfür ettiği, taraflar
…/…
s-3-
arasında başlayan tartışma ve kavga sırasında mağdurun sanığa hakaret ve basit şekilde darp ettiği yine sonradan kavgaya dahil olan sanığın babasını da basit şekilde darp etmesi üzerine sanık …’ın bıçakla mağdur …’un batın ve boyun bölgesine 2 darbe vurduğu, her iki yaralanmanın mide ön duvarında ve ösephagusta yaralanma meydana getirerek ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda; mağdurun, sanığa ve babasına hakaret edip darp etmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği, sanığın babasını kavga ortamında darp etmesi yine mağdurun, sanığın otomobili ile hızlı şekilde kendisi açısından tehlike yaratacak biçimde geçmesine tepki olarak hakaret ve darp eylemlerini gerçekleştirmesi şeklindeki etki ve tepki dengesi ile daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
…