YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13288
KARAR NO : 2006/15463
KARAR TARİHİ : 14.11.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Topaloğlu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Korlu Köyü 326 parsel sayılı 400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 142 yazım numaralı vergi kaydı ile çayır niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve arkadaşları adlarına, 327 parsel sayılı 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 326 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 142 yazım numaralı vergi kaydının miktar fazlası olarak çayır niteliğinde Hazine adına tespit edilmişler, Orman Yönetiminin her iki parsele yaptığı itiraz üzerine kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek kadastro tespit tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiş, yargılama sırasında …, Lütfiye Bilgin ve … 326 sayılı parsele ilişkin davaya katılmışlar ise de, bu taleplerinden feragat etmişler, daha sonra 327 sayılı parsel yönünden davaya katılmışlarsa da … ve … bu parsele ilişkin davalarından da feragat etmişler, mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, katılanlar … ve …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, katılan Lütfiye Bilge’nin davasının esastan reddine, dava konusu 326 ve 327 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.