YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2027
KARAR NO : 2012/7147
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1)Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası.
2)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya kapsamına ve gerekçeye göre; ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığı kabul edilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik bulunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
…/…

müdafiinin meşru savunmaya vesaireye, katılanlar vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; iddia bayisinde çalışan tanık …’ya yardım için orada bulunan sanığın, aynı işyerinde çalıştığı tanık … ‘nun, büfeci olan maktulün sigarayı 25 kuruş pahalı satması nedeni ile tartıştığını duyarak, konuşmak amacı ile maktulün yanına gittiği, maktulün, sanığı büfe içine çağırdığı ve büfeye giren sanığa yumruk ile saldırdığı, aralarında kavga çıktığı; sanığın basit şekilde yaralandığı, sanığın, iddia bayisine dönerek tabanca alıp, maktulün büfesine doğru 2-3 el ateş ettiği, maktulün de tabanca alarak sanığa ateş ettiği, dışarda her ikisinin birbirlerine karşılıklı ateş ettikleri, tabancasında tek mermisi kalan sanığın, çöp tenekesinin arkasına saklandığı, maktulün elindeki tabancayı yere tutarak sanığa doğru ilerlediği, sanığın, saklandığı yerden çıkıp “yeter lan” diyerek maktule ateş ettiği ve maktulün karın bölgesinden aldığı isabet ile öldüğü olayda;
Maktulün, haksız tahrik oluşturan eylemi sanığı basit şekilde yaralamaktan ibaret olduğu halde, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesi gereğince üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine 16 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…