YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/247
KARAR NO : 2012/469
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi gereğince yapılan uygulama sonucu belirlenen adli para cezasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık …’ın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b) Sanık …’ ın kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’ın aracından inmek istediği sırada, sanık …’ın, yanında taşıdığı tabanca ile hayati bölgeyi hedef alarak “bunu bana yapmayacaktın” diyerek ateş ettiği, batında orta umblikusun 4 cm. ve 5 cm. üstünden ve pubis bölgesinden isabetle, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde mağduru yaraladığı, olay yerinde bulunan mağdurun eşi …’nın bağırması üzerine paniğe kapılarak olay yerinden kaçtığı olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle suç niteliğinde hata edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.