YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7570
KARAR NO : 2012/1170
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama.
HÜKÜM : …; 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 6 sene hapis.
2-TCK.nun 86/2,86/3-e,53/1,58/6-7 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
…; 1-TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2-TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,62/1,53/1, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık …’ın, mağdur …’yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında CMUK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5395 sayılı Kanunun 23/7 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
3-Sanık …’ın, …’ı öldürmeye teşebbüs, …’i kasten yaralama ve sanık …’ın, …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, …’ın …’a yönelik suçu açısından tahrike, …’ın …’a yönelik suçu açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.