YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5074
KARAR NO : 2012/8994
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, iştirak halinde nitelikli yağma
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar …, … ve …’in adli sicil kaydındaki sabıkaları tekerrüre esas olduğu halde, haklarında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’un “bir suçu gizlemek, ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme” ve “yağma”; sanık …’in “yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun unsurlarının oluşmadığına; sanık … müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık … müdafiinin iştirak iradesinin bulunmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.