YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1324
KARAR NO : 2012/4625
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- SANIK … HK:
a) Maktul …’u Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Her ne kadar sanık …’nin …’a yönelik eylemine uyan TCK’nun 37 maddesi yollaması ile TCK’nun 81 ve 35 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, söz konusu eyleme katılımının olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
c) Katılan sanık …’u Bıçakla Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası,
d) Ruhsatsız Bıçak Taşıma Suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 15/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezası
2- SANIK … HK:
a) Her ne kadar sanık …’nin …’un öldürülmesi eylemine iştirak etmekten TCK’nun 37/1 maddesi yollaması ile TCK’nun 81/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, atılı eylemi gerçekleştirmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
b) Her ne kadar sanık …’nin …’u öldürmeye teşebbüs eylemine iştirak etmekten TCK’nun 37/1 maddesi yollaması ile TCK’nun 81/1 ve 35/2 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, atılı eylemi gerçekleştirmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
c) Katılan sanık …’u Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 hapis cezası,
3- SANIK … HK:
a) …’u Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Her ne kadar sanık …’nin …’a yönelik eylemine uyan TCK’nun 37 maddesi yollaması ile TCK’nun 81 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, söz konusu eyleme katılımının olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
c) Her ne kadar sanık …’nin …’a yönelik eylemine uyan TCK’nun 86 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, söz konusu eyleme katılımının olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
4-SANIKLAR …, … VE … HAKLARINDA :
Katılan sanık …’yi Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10’ar gün hapis cezası
5- SANIK … HK: Hakaret Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 125/4, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan sanıklar … ve …’un katılan sıfatıyla yetkileri bulunmadığından ve tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’un mağdur …’i yaralama, sanık …’un hakaret, sanık …’nin mağdur …’ı yaralama, sanık …’nin adam öldürme, mağdur …’u yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık …’nin mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in adam öldürme ve mağdur …’i yaralama, sanık …’ın mağdur …’i yaralama, sanık …’in adam öldürme ve mağdur …’ı yaralama suçlarında haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiinin sübuta vesair nedenlere yönelen, sanık …’un sübuta, tahrikin bulunduğuna, TCK’nun 50, 51 ve CMK’nun 231 maddelerinin uygulanması gereltiğine vesair nedenlere ilişen, müdahil sanıklar …, … vekilinin müdahil sıfatıyla tahrikin bulunmadığına suç vasfına,
beraat eden sanıklar yönünden sübuta ilişen, sanık sıfatıyla, yasal savunma şartlarının bulunduğuna, takdiri indirimin daha fazla olması ve CMK 231 maddesinin uygulaması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.05.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 07.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.