YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9251
KARAR NO : 2007/15191
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı, 01.01.1992 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı …’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 22.05.2006 tarihli dava dilekçesi ile teslim ettiği ürün bedelinden 2926 sayılı yasanın 36 maddesine gereği yapılan kesintiye göre 01.01.1992 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 01.10.1999 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre avukat ile temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak avukatlık ücreti takdir etmek gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendine “Davalı avukatla temsil edildiğinden, davanın kısmen reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 450,00-YTL avukatlık ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.” Rakam ve sözcüklerinin ilave edilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.