YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4294
KARAR NO : 2012/9001
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kangütme saiki ile öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1-…, a-Maktul …’u nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b)6136 sayılı Yasanın 13/1,52/2,53/1-2-3,54/1-4. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
2-…, a-Maktul …’u nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1,62/1,52/2,53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
3-…hakkında nitelikli öldürme suçuna yardım etmek suçundan beraat.
4-… hakkında nitelikli öldürme suçuna yardım etmek suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, maktul …’ı tasarlayarak ve kangütme saiki ile öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’ın tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık … hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık … yönünden takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …ve … hakkında nitelikli adam öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık … müdafiinin sübuta yönelen, müdahiller vekillerinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, sanık …’e TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık … lehine, Devlet Hazinesinden karşılanmak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretinin düzenlendiği 9. bentte yer alan “katılanlardan alınarak sanık … ‘a verilmesi” ibaresinin “hazineden alınarak sanık …’a verilmesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık … hakkında nitelikli adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında nitelikli adam öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar Serap ve Saadet hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.