YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1485
KARAR NO : 2012/4542
KARAR TARİHİ : 04.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme- 6136 sayılı Kanuna muhalefet- suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1- Sanık … için; TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 62/1.maddeleri uyarınca neticeten10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ilecezalandırılmasına.
2- Sanık Nüsret … için; TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … için; TCK.nun 281/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekillerinin sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm ile katılan sıfatı bulunmayan … yönünden temyize yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı bulunmayan …’ın katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Nüsret’in kasten öldürme, sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Nüsret müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin suç niteliğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Nüsret hakkında kasten adam öldürme suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçu yönünden;
Sanık …’ın kendiliğinden güvenlik güçlerine başvurup olayı anlatmak suretiyle sanıkların ve delillerin ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmakla, hakkında TCK.nun 281/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/06//2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Nüsret … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.