YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7976
KARAR NO : 2012/9004
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM :1-Maktule …’yı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81,29 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
2-Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında hırsızlık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
a-Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın 14.12.2010 tarihli celsedeki savunmasına göre, maktulenin evine giden sanığın, maktulenin kendisine soğuk davranması sebebiyle aralarında başlayan tartışmada sanığın maktuleye tokatla vurması üzerine maktulenin hakaret ettiği olayda; tartışmanın başlamasında maktuleden sanığa yönelik hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı gibi sanığın, tokatla vurması üzerine maktulenin hakaret etmesi karşısında tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğundan söz edilemeyeceğinden sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b-Adli emanetin 2010/6219 sırasına kayıtlı materyal artıkları, 2010/7183 sırasına kayıtlı kan numunelerinden arta kalan artıkları ile ekonomik değeri bulunmayan sigara izmaritlerinin imhasına ve giysilerin hak sahiplerine iadesine karar verilmesi yerine dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.