YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7477
KARAR NO : 2007/15027
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 16.2.2001 tarihinden itibaren emekli olduğunun tesbiti ile emekli maaşlarının ve haklarının faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmesi nedeniyle 16.02.2001 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve birikmiş aylıklarının faiziyle ödetilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davacıya 25.02.2003 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına karar verilmiş olmakla davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. Hüküm fıkrasının 5. bendine “davalı Kurum kendisini avukatla temsil ettirdiğinden 450.00YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” sözcük ve rakamlarının eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 24.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.