YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5018
KARAR NO : 2022/12904
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili tarafından, davalı …. Sanayi Ve Ticaret A.Ş. aleyhine 24/08/2015 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 05/11/2020 gün 2020/2737 E. 2020/3761 K. sayılı ilamında; “…Dosya arasındaki bilgi, belge ve bilirkişi raporlarına göre, davacı belediyenin sorumluluğunda olan asfalt yol davalının araçları dışında pek çok araç tarafından da kullanılmaktadır. Keza iklim koşullarının etkisi ile asfalt zeminde bozulmalar meydana gelmesi de kaçınılmazdır. Şu durumda, yolun başka araçlar tarafından kullanılması yanında yukarıda sayılan sair unsurlarında yolun bozulmasına neden olacağı gözetilerek Türk Borçlar Kanunu’nun 51 ve 52. maddeleri uyarınca uygun bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir….” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.969,04 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.149,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.