YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3245
KARAR NO : 2010/6613
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Derviş Ataç’ın, 36125 ada 5 ve 6 sayılı imar parsellerinin geldisi olan 24 sayılı parseldeki payını mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde imam nikahıyla birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini, daha önce mirasçılardan Hüseyin’in aynı nedenle açtığı 2006/334 esas sayılı davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek iptal-tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın temlikinin muvazaalı olduğunun daha önce açılıp kesinleşen davada belirlendiği gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … Turhan ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı tarafa yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu önceden açılıp derecattan geçmek suretiyle kesinleşen kararla belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 3.411,18 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.