YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4732
KARAR NO : 2010/6657
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşı nedeniyle yeterince sağlıklı olmadığından ev yaptırmasına yardımcı olan davalı …’a Belediye’deki işlemleri takibi için vekalet verdiğini, ancak vekaletnamenin içeriğini bilmeden imza attığını, davalı … bu vekaletnameyi kullanarak 57 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı olan kardeşi Bahri’ye satış göstererek devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama devam ederken, vekaletname verdiği sırada akıl sağlığının da yerinde olmadığını ileri sürmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının vekaletnameyi düzenlediği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının vekaletnamenin düzenlendiği tarihte ve işlem tarihinde hukuksal ehliyetinden yoksun bulunduğunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporla saptandığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.012,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.