YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6331
KARAR NO : 2010/6732
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’nin tüm mal varlığını birlikte yaşadığı bekar kızı davalıya ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle pay oranında iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, murisin bakıma ihtiyacı olup, kendisinin ilgilenip baktığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile yapmış olduğu pay temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.649,44 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.