YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1904
KARAR NO : 2010/3129
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9383 ada 17 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine, muhtesatın yıkımına ve 1.302.800.000.-TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı M.Abdül Kudüs hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …’e yönelik davanın ise kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı idareye ait çaplı taşınmaza davalı …’in haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanarak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 632.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.