YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2768
KARAR NO : 2010/3651
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 632 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına yapılan tespitine davalının miras bırakanı …’ün itiraz ettiğini, Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda 632 sayılı parselin 3200 m2’lik kısmı yönünden şahsın davasının kabul edildiği halde hataen taşınmazın tamamının …adına tescilinin yapıldığını ileri sürüp, 632 parselin 5460 m2 lik kısmının davalı adına olan kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında davalının başvurusu üzerine idari hatanın giderildiği, davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.